|
Post by account_disabled on Jan 6, 2024 1:33:58 GMT -5
宪法问题和普遍影响。 “在这种情况下,鉴于此事的相关性,并考虑到本次特别上诉是根据本高等法院在代表争议的特别上诉的判决中作出的有限制的先例提出的,我理解在这种情况下,极端上诉应提交联邦最高法院,同时作为争议的代表”,部长表示。 来自 STJ 新闻办公室的信息。 根据宪法模式,无论是联邦还是州,在建立补充养老金制度的法律公布之前进入公职的公务员都可以选择加入这一新制度(州宪法第126条第16款)。 中医SP TCM-SP SP 市 WhatsApp 号码数据 审计院 基于这一理解,圣保罗法院特别机构承认圣保罗市审计法院的九名雇员有权遵守第 17.020/18 号市法建立的新社会保障制度,即桑帕普雷夫。他们针对审计法院院长否认其成员身份的行为提出了履行职责令。 服务器声称,这侵犯了他们明确且确定的权利,因为第 号法律第 1 条第 1 款和第 3 条规定的限制限制了在发布后加入的员工加入的可能性。该规则被特别机构判定违宪。 因此,他们不能被拒绝成为桑帕普雷夫的成员。 报告员莫阿西尔·佩雷斯法官接受了这一论点。他表示:“执行机构为拒绝请愿者应用新计算基础的请求而使用的国内法所带来的限制与宪法层面概述的补充社会保障制度的模式不符。” 为此,佩雷斯表示,有争议的法案虽然基于市政立法,但不符合宪法模式,因此具有非法性和滥用性。报告员补充说:“鉴于请愿者援引的明确且确定的权利,这是给予所需安全的情况”。这个决定是一致的。
|
|